Economie

E-sigaret in de kroeg reguleren, maar alcohol geen probleem

13-05-2013 19:54

Maar natuurlijk. PvdA-europarlementariër Judith Merkies mag even leeglopen op het door mijn tabaksaccijns betaalde VARA-vehikel Joop.nl. Waarom? Omdat er iets gereguleerd moet worden. U las dat goed, tussen de regels door; het moet naar goed politiek gebruik óf verboden worden, óf meer accijns gaan opleveren dan een litertje benzine.

Reguleren

Wat wil mevrouw Merkies? Die wil de E-sigaret reguleren. Een E-sigaret is een elektronisch alternatief voor een normale. In plaats van 1414365 verslavende stoffen en smaakmakers, waaronder formaldehyde, benzeen en cacao, zit in de E-sigaret vrijwel alleen het middel wat u wilt. Nicotine, bijvoorbeeld.

Bovendien scheidt het oplaadbare apparaat géén schadelijke stoffen uit voor omstanders. Prima oplossing voor het wederom op handen zijnde rookverbod in kleine éénmanskroegen waar nooit niet-rokers komen omdat ze de andere 99 procent van de horeca al hebben. Zou je denken.

Mevrouw Merkies echter, vindt dat de E-sigaret slecht is. Niet voor omstanders, waar vrijwel alle rookverboden op gebaseerd waren en zijn, maar voor de roker zelf. Aha, daarom vindt ze het uiteraard een probleem dat die dingen dan ook in de kroeg gerookt gaan worden. U weet wel, waar ongebreideld alcohol geschonken wordt. Een drug waar jaarlijks heel veel mensen volledig door gesloopt worden. Waar de klinieken van overlopen, alcoholverslaafden. Een drug die voor 40 cent per halve liter verkrijgbaar is in een supermarkt naar keuze.

Maar een E-sigaret is slecht. Ook in de rookvrije kroeg. Moet kapot. Of in ieder geval meer accijns opleveren dan een komkommer, zoals ze zelf zegt.

Gateway-drug

Mevrouw komt vervolgens met het argument dat E-sigaretten en de zogenaamde Shisha-pen (een waterdampdingetje zonder verbranding, maar met oplichtend puntje) een gateway-drug zijn.

Oh wow. Het gateway-drug argument. Dus iedereen die ooit chocoladesigaretten at is nu, volgens de gateway-logica van mevrouw Merkies, doorgestroomd via mentholsigaretten naar zware shag, vervolgens gaan blowen en ligt nu met een crackpijp en een fles goedkope vodka in de goot. Iedereen die ooit porno keek zit nu in de porno-industrie. Dronk je ooit een biertje, zit je nu aan de pure Stroh rum van 80 procent alcohol. Als je ooit een mier dood trapte, ben je enkele jaren daarna als een soort Prins Bernhard de laatste neushoorns van de aardbol af aan het schieten. Ben je zeehonden aan het knuppelen in Canada via reisbureau Club Seal, massaal.

Man, als je moeder ooit prinses was, word je zomaar koning. Oh wacht, dat dan weer wel.

Wantrouwen

Enfin, mevrouw Merkies bedient zich op Joop.nl van een paar enorme drogredeneringen, die ik niet kan checken omdat Joop.nl haar kennelijk zelf sprak en dus geen links heeft naar haar citaten. Mijn gezonde rokerswantrouwen is echter gewekt. De E-sigaret brengt de gebruiker ongetwijfeld schade toe, maar dat doet oversteken zonder te kijken ook.

Mijn gevoel is dus dat Merkies gewoon een nieuwe manier heeft gevonden van burgerpesten en daarmee het door politici en banken ontstane gat in de schatkist te dichten.

Alex Ringeling rookt zonder E. Nooit in zijn eigen huis, want hij heeft een kind. Wel in zijn stamkroeg vooralsnog, alwaar hij ook drinkt. Hij denkt dat betutteling en hypocrisie van politici dit land volledig kapot maken. Alex Ringeling is overigens de enige échte naam (paspoortkopiebewijs) van ‘@Bas_Taart‘. Vraagt u hem gerust of hij inderdaad Alex Ringeling is en niet stiekem een heel ander persoon. Zoiets kan hij altijd wel waarderen.